VERDADE E MENTIRA - Matemática/raciocínio Lógico (2024)

Prévia do material em texto

15/03/2020 TEC Concursos - Questões para concursos, provas, editais, simulados.https://www.tecconcursos.com.br/questoes/cadernos/experimental/15930810/imprimir 1/7VERDADE/MENTIRA ( https://www.tecconcursos.com.br/s/Q14qKY )Raciocínio LógicoQuestão 1: CEBRASPE (CESPE) - PCF/PF/Área 1/2018Assunto: Exercícios de "verdade/mentira"Os indivíduos S1, S2, S3 e S4, suspeitos da prática de um ilícito penal, foram interrogados, isoladamente, nessa mesma ordem. No depoimento, com relação àresponsabilização pela prática do ilícito, S1 disse que S2 mentiria; S2 disse que S3 mentiria; S3 disse que S4 mentiria.A partir dessa situação, julgue o item a seguir. Caso S3 complete 40 anos de idade em 2020, S1 seja 8 anos mais novo que S3 e S2 seja 2 anos mais velho que S4, se em 2020 a soma de suas idades for igual a 140anos, então é correto afirmar que S2 nasceu antes de 1984. Certo ErradoEsta questão possui comentário do professor no site. www.tecconcursos.com.br/questoes/684411Questão 2: CEBRASPE (CESPE) - PCF/PF/Área 1/2018Assunto: Exercícios de "verdade/mentira"Os indivíduos S1, S2, S3 e S4, suspeitos da prática de um ilícito penal, foram interrogados, isoladamente, nessa mesma ordem. No depoimento, com relação àresponsabilização pela prática do ilícito, S1 disse que S2 mentiria; S2 disse que S3 mentiria; S3 disse que S4 mentiria.A partir dessa situação, julgue o item a seguir. Considerando que, ao final do interrogatório, sem se chegar a uma conclusão, os suspeitos tenham sido novamente interrogados, na mesma ordem, e apenas S3 tenhamudado seu depoimento, dizendo que “S1 mentiu e que S4 mentiria”, com base nesses novos depoimentos, conclui-se que apenas S4 falou a verdade. Certo ErradoEsta questão possui comentário do professor no site. www.tecconcursos.com.br/questoes/684409Questão 3: CEBRASPE (CESPE) - PCF/PF/Área 1/2018Assunto: Exercícios de "verdade/mentira"Os indivíduos S1, S2, S3 e S4, suspeitos da prática de um ilícito penal, foram interrogados, isoladamente, nessa mesma ordem. No depoimento, com relação àresponsabilização pela prática do ilícito, S1 disse que S2 mentiria; S2 disse que S3 mentiria; S3 disse que S4 mentiria.A partir dessa situação, julgue o item a seguir. Se S4 disser que “pelo menos um dos 3 anteriores mentiu”, então, nessa situação, S3 falou a verdade. Certo ErradoEsta questão possui comentário do professor no site. www.tecconcursos.com.br/questoes/684408Questão 4: CEBRASPE (CESPE) - PCF/PF/Área 1/2018Assunto: Exercícios de "verdade/mentira"Os indivíduos S1, S2, S3 e S4, suspeitos da prática de um ilícito penal, foram interrogados, isoladamente, nessa mesma ordem. No depoimento, com relação àresponsabilização pela prática do ilícito, S1 disse que S2 mentiria; S2 disse que S3 mentiria; S3 disse que S4 mentiria.A partir dessa situação, julgue o item a seguir.Se S4 disser que S1, S2 e S3 mentiram, então, na verdade, apenas ele e S2 mentiram Certo ErradoEsta questão possui comentário do professor no site. www.tecconcursos.com.br/questoes/684407Questão 5: CEBRASPE (CESPE) - Tec CS (DPU)/DPU/Jornalismo/2016Assunto: Exercícios de "verdade/mentira"Quatro candidatos a uma vaga de emprego em uma agência de detetives deverão passar por um teste de raciocínio lógico, que consiste em entrar em uma sala edescobrir em qual das duas pastas sobre a mesa, uma vermelha e outra verde, estão seus respectivos contratos de trabalho — os quatro contratos estão em uma mesmapasta. Cada um deles poderá fazer uma única pergunta a um de seus dois possíveis futuros chefes: um responderá sempre com a verdade e o outro sempre mentirá. Oscandidatos não sabem, todavia, qual dos dois chefes falará a verdade e qual mentirá.O candidato 1 perguntou a um dos chefes em qual pasta estava o seu contrato; ouviu a resposta e saiu. O candidato 2 fez a mesma pergunta do primeiro candidato sóque, casualmente, escolheu o outro chefe, ouviu a resposta e se retirou. O candidato 3 entrou na sala, pegou uma das pastas nas mãos e perguntou a um dos chefes:— O seu amigo me diria que nesta pasta se encontra o meu contrato?Ouviu a resposta e saiu. Entrou o último candidato e, com o dedo apontado para um dos chefes, perguntou ao outro:— Em que pasta ele diria que está o meu contrato?15/03/2020 TEC Concursos - Questões para concursos, provas, editais, simulados.https://www.tecconcursos.com.br/questoes/cadernos/experimental/15930810/imprimir 2/7— “Na verde”, foi a resposta que ele obteve.Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir. A partir das perguntas feitas pelos candidatos 1 e 2, é impossível que eles tenham certeza de onde estejam os seus contratos. Certo ErradoEsta questão possui comentário do professor no site. www.tecconcursos.com.br/questoes/324158Questão 6: CEBRASPE (CESPE) - Tec CS (DPU)/DPU/Jornalismo/2016Assunto: Exercícios de "verdade/mentira"Quatro candidatos a uma vaga de emprego em uma agência de detetives deverão passar por um teste de raciocínio lógico, que consiste em entrar em uma sala edescobrir em qual das duas pastas sobre a mesa, uma vermelha e outra verde, estão seus respectivos contratos de trabalho — os quatro contratos estão em uma mesmapasta. Cada um deles poderá fazer uma única pergunta a um de seus dois possíveis futuros chefes: um responderá sempre com a verdade e o outro sempre mentirá. Oscandidatos não sabem, todavia, qual dos dois chefes falará a verdade e qual mentirá.O candidato 1 perguntou a um dos chefes em qual pasta estava o seu contrato; ouviu a resposta e saiu. O candidato 2 fez a mesma pergunta do primeiro candidato sóque, casualmente, escolheu o outro chefe, ouviu a resposta e se retirou. O candidato 3 entrou na sala, pegou uma das pastas nas mãos e perguntou a um dos chefes:— O seu amigo me diria que nesta pasta se encontra o meu contrato?Ouviu a resposta e saiu. Entrou o último candidato e, com o dedo apontado para um dos chefes, perguntou ao outro:— Em que pasta ele diria que está o meu contrato?— “Na verde”, foi a resposta que ele obteve.Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir. Se os candidatos 1 e 2 seguirem fielmente as respostas que ouviram, somente um deles terá a chance de ser contratado. Certo ErradoEsta questão possui comentário do professor no site. www.tecconcursos.com.br/questoes/324160Questão 7: CEBRASPE (CESPE) - Tec CS (DPU)/DPU/Jornalismo/2016Assunto: Exercícios de "verdade/mentira"Quatro candidatos a uma vaga de emprego em uma agência de detetives deverão passar por um teste de raciocínio lógico, que consiste em entrar em uma sala edescobrir em qual das duas pastas sobre a mesa, uma vermelha e outra verde, estão seus respectivos contratos de trabalho — os quatro contratos estão em uma mesmapasta. Cada um deles poderá fazer uma única pergunta a um de seus dois possíveis futuros chefes: um responderá sempre com a verdade e o outro sempre mentirá. Oscandidatos não sabem, todavia, qual dos dois chefes falará a verdade e qual mentirá.O candidato 1 perguntou a um dos chefes em qual pasta estava o seu contrato; ouviu a resposta e saiu. O candidato 2 fez a mesma pergunta do primeiro candidato sóque, casualmente, escolheu o outro chefe, ouviu a resposta e se retirou. O candidato 3 entrou na sala, pegou uma das pastas nas mãos e perguntou a um dos chefes:— O seu amigo me diria que nesta pasta se encontra o meu contrato?Ouviu a resposta e saiu. Entrou o último candidato e, com o dedo apontado para um dos chefes, perguntou ao outro:— Em que pasta ele diria que está o meu contrato?— “Na verde”, foi a resposta que ele obteve.Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir. A partir das perguntas feitas pelos quatro candidatos e das respostas obtidas, é correto afirmar que os contratos estão na pasta vermelha. Certo ErradoEsta questão possui comentário do professor no site. www.tecconcursos.com.br/questoes/324159Questão 8: CEBRASPE (CESPE) - Tec CS (DPU)/DPU/Jornalismo/2016Assunto: Exercíciosde "verdade/mentira"Quatro candidatos a uma vaga de emprego em uma agência de detetives deverão passar por um teste de raciocínio lógico, que consiste em entrar em uma sala edescobrir em qual das duas pastas sobre a mesa, uma vermelha e outra verde, estão seus respectivos contratos de trabalho — os quatro contratos estão em uma mesmapasta. Cada um deles poderá fazer uma única pergunta a um de seus dois possíveis futuros chefes: um responderá sempre com a verdade e o outro sempre mentirá. Oscandidatos não sabem, todavia, qual dos dois chefes falará a verdade e qual mentirá.O candidato 1 perguntou a um dos chefes em qual pasta estava o seu contrato; ouviu a resposta e saiu. O candidato 2 fez a mesma pergunta do primeiro candidato sóque, casualmente, escolheu o outro chefe, ouviu a resposta e se retirou. O candidato 3 entrou na sala, pegou uma das pastas nas mãos e perguntou a um dos chefes:— O seu amigo me diria que nesta pasta se encontra o meu contrato?Ouviu a resposta e saiu. Entrou o último candidato e, com o dedo apontado para um dos chefes, perguntou ao outro:— Em que pasta ele diria que está o meu contrato?— “Na verde”, foi a resposta que ele obteve.Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir. É correto inferir que o chefe que respondeu ao candidato 1 falava a verdade e que o outro mentia.15/03/2020 TEC Concursos - Questões para concursos, provas, editais, simulados.https://www.tecconcursos.com.br/questoes/cadernos/experimental/15930810/imprimir 3/7 Certo ErradoEsta questão possui comentário do professor no site. www.tecconcursos.com.br/questoes/324161Questão 9: CEBRASPE (CESPE) - Tec CS (DPU)/DPU/Jornalismo/2016Assunto: Exercícios de "verdade/mentira"Quatro candidatos a uma vaga de emprego em uma agência de detetives deverão passar por um teste de raciocínio lógico, que consiste em entrar em uma sala edescobrir em qual das duas pastas sobre a mesa, uma vermelha e outra verde, estão seus respectivos contratos de trabalho — os quatro contratos estão em uma mesmapasta. Cada um deles poderá fazer uma única pergunta a um de seus dois possíveis futuros chefes: um responderá sempre com a verdade e o outro sempre mentirá. Oscandidatos não sabem, todavia, qual dos dois chefes falará a verdade e qual mentirá.O candidato 1 perguntou a um dos chefes em qual pasta estava o seu contrato; ouviu a resposta e saiu. O candidato 2 fez a mesma pergunta do primeiro candidato sóque, casualmente, escolheu o outro chefe, ouviu a resposta e se retirou. O candidato 3 entrou na sala, pegou uma das pastas nas mãos e perguntou a um dos chefes:— O seu amigo me diria que nesta pasta se encontra o meu contrato?Ouviu a resposta e saiu. Entrou o último candidato e, com o dedo apontado para um dos chefes, perguntou ao outro:— Em que pasta ele diria que está o meu contrato?— “Na verde”, foi a resposta que ele obteve.Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir. Considere que a pasta que o candidato 3 tenha segurado quando entrou na sala seja aquela que continha os contratos. Nesse caso, a resposta do chefe a quem eledirigiu a pergunta será “Sim”. Certo ErradoEsta questão possui comentário do professor no site. www.tecconcursos.com.br/questoes/324162Questão 10: CEBRASPE (CESPE) - TJ TRE GO/TRE GO/Apoio Especializado/Programação de Sistemas/2015Assunto: Exercícios de "verdade/mentira"Um eleitor deverá escolher um entre os candidatos A, B, C e D. Ele recebeu, de seus amigos, as quatro seguintes mensagens a respeito desses candidatos:Os candidatos A e B são empresários.Exatamente dois entre os candidatos A, B e C são empresários.O candidato A é empresário.O candidato C é empresário.Com base nas informações apresentadas, julgue o próximo item, considerando que o eleitor sabe que exatamente uma das mensagens é falsa e que exatamente um doscandidatos não é empresário.As informações são suficientes para se concluir que o candidato D é empresário. Certo ErradoEsta questão possui comentário do professor no site. www.tecconcursos.com.br/questoes/258636Questão 11: CEBRASPE (CESPE) - TJ TRE GO/TRE GO/Apoio Especializado/Programação de Sistemas/2015Assunto: Exercícios de "verdade/mentira"Um eleitor deverá escolher um entre os candidatos A, B, C e D. Ele recebeu, de seus amigos, as quatro seguintes mensagens a respeito desses candidatos:Os candidatos A e B são empresários.Exatamente dois entre os candidatos A, B e C são empresários.O candidato A é empresário.O candidato C é empresário.Com base nas informações apresentadas, julgue o próximo item, considerando que o eleitor sabe que exatamente uma das mensagens é falsa e que exatamente um doscandidatos não é empresário. O candidato A é empresário. Certo ErradoEsta questão possui comentário do professor no site. www.tecconcursos.com.br/questoes/258637Questão 12: CEBRASPE (CESPE) - Esc Pol (PC DF)/PC DF/2013Assunto: Exercícios de "verdade/mentira"Em uma pescaria, os pescadores Alberto, Bruno e Carlos colocavam os peixes que pescavam em um mesmo recipiente. Ao final da pescaria, o recipiente continha 16piaus e 32 piaparas. Na divisão dos peixes, cada um deles afirmou que teria pescado mais peixes que os outros dois.Julgue o item a seguir, a respeito dessa situação. Considere que, a um amigo comum, além de afirmar que pescou mais peixes que os outros dois, cada um dos pescadores afirmou que os outros dois estariam mentindo.Nessa situação, é correto afirmar que dois deles estão mentindo. Certo ErradoEsta questão possui comentário do professor no site. www.tecconcursos.com.br/questoes/156679Questão 13: CEBRASPE (CESPE) - Esc Pol (PC DF)/PC DF/201315/03/2020 TEC Concursos - Questões para concursos, provas, editais, simulados.https://www.tecconcursos.com.br/questoes/cadernos/experimental/15930810/imprimir 4/7Assunto: Exercícios de "verdade/mentira"Em uma pescaria, os pescadores Alberto, Bruno e Carlos colocavam os peixes que pescavam em um mesmo recipiente. Ao final da pescaria, o recipiente continha 16piaus e 32 piaparas. Na divisão dos peixes, cada um deles afirmou que teria pescado mais peixes que os outros dois.Julgue o item a seguir, a respeito dessa situação. Considere que, a um amigo comum, cada um dos pescadores afirmou ter pescado mais peixes que os outros dois e que, além disso, eles fizeram as seguintes afirmações:Alberto: — Bruno ou Carlos está mentindo.Bruno: — Carlos está mentindo.Carlos: — Alberto está mentindo.Nessa situação, é correto afirmar que apenas Carlos está mentindo. Certo ErradoEsta questão possui comentário do professor no site. www.tecconcursos.com.br/questoes/156677Questão 14: CEBRASPE (CESPE) - Adm (MIN)/MIN/2013Assunto: Exercícios de "verdade/mentira"O casal Cássio e Cássia tem as seguintes peculiaridades: tudo o que Cássio diz às quartas, quintas e sextas-feiras é mentira, sendo verdade o que é dito por ele nosoutros dias da semana; tudo o que Cássia diz aos domingos, segundas e terças-feiras é mentira, sendo verdade o que é dito por ela nos outros dias da semana. A respeito das peculiaridades desse casal, julgue o item subsecutivo. Se, em certo dia, ambos disserem “Amanhã é meu dia de mentir”, então essa afirmação terá sido feita em uma terça-feira. Certo ErradoEsta questão possui comentário do professor no site. www.tecconcursos.com.br/questoes/134168Questão 15: CEBRASPE (CESPE) - Tec Sup (DETRAN ES)/DETRAN ES/Administrador/2010Assunto: Exercícios de "verdade/mentira"Durante blitz de rotina, um agente de trânsito notou um veículo que havia parado a distância, no qual o condutor trocou de lugar com um dos passageiros. Diante dessasituação, o agente resolveu parar o veículo para inspeção. Ao observar o interior do veículo e constatar que havia uma lata de cerveja no console, indagou aos quatroocupantes sobre quem teria bebido a cerveja e obteve as seguintes respostas: — Não fui eu, disse Ricardo, o motorista.— Foi o Lucas, disse Marcelo.— Foi o Rafael, disse Lucas.— Marcelo está mentindo,disse Rafael. Considerando a situação hipotética acima, bem como o fato de que apenas um dos ocupantes do veículo bebeu a cerveja, julgue o item subsequente. Em face dessa situação, é correto afirmar que Marcelo e Rafael mentiram. Certo ErradoEsta questão possui comentário do professor no site. www.tecconcursos.com.br/questoes/700882Questão 16: CEBRASPE (CESPE) - Tec Sup (DETRAN ES)/DETRAN ES/Administrador/2010Assunto: Exercícios de "verdade/mentira"Durante blitz de rotina, um agente de trânsito notou um veículo que havia parado a distância, no qual o condutor trocou de lugar com um dos passageiros. Diante dessasituação, o agente resolveu parar o veículo para inspeção. Ao observar o interior do veículo e constatar que havia uma lata de cerveja no console, indagou aos quatroocupantes sobre quem teria bebido a cerveja e obteve as seguintes respostas: — Não fui eu, disse Ricardo, o motorista.— Foi o Lucas, disse Marcelo.— Foi o Rafael, disse Lucas.— Marcelo está mentindo, disse Rafael. Considerando a situação hipotética acima, bem como o fato de que apenas um dos ocupantes do veículo bebeu a cerveja, julgue o item subsequente. Considerando-se que apenas um dos ocupantes do carro estivesse mentindo, é correto afirmar que Rafael foi quem bebeu a cerveja. Certo ErradoEsta questão possui comentário do professor no site. www.tecconcursos.com.br/questoes/700878Questão 17: CEBRASPE (CESPE) - EPF/PF/2009Assunto: Exercícios de "verdade/mentira"Uma proposição é uma declaração que pode ser julgada como verdadeira - V -, ou falsa - F -, mas não como V e F simultaneamente. As proposições são,frequentemente, simbolizadas por letras maiúsculas: A, B, C, D etc.As proposições compostas são expressões construídas a partir de outras proposições, usando-se símbolos lógicos, como nos casos a seguir. A B, lida como "se A, então B", tem valor lógico F quando A for V e B for F; nos demais casos, será V;A B, lida como "A ou B", tem valor lógico F quando A e B forem F; nos demais casos, será V;A B, lida como "A e B", tem valor lógico V quando A e B forem V; nos demais casos, será F;¬A é a negação de A: tem valor lógico F quando A for V, e V, quando A for F.→∨∧15/03/2020 TEC Concursos - Questões para concursos, provas, editais, simulados.https://www.tecconcursos.com.br/questoes/cadernos/experimental/15930810/imprimir 5/7Uma sequência de proposições A1, A2, ..., Ak é uma dedução correta se a última proposição, Ak, denominada conclusão, é uma consequência das anteriores, consideradasV e denominadas premissas.Duas proposições são equivalentes quando têm os mesmos valores lógicos para todos os possíveis valores lógicos das proposições que as compõem.A regra da contradição estabelece que, se, ao supor verdadeira uma proposição P, for obtido que a proposição P (¬P) é verdadeira, então P não pode ser verdadeira; Ptem de ser falsa.A partir dessas informações, julgue o item subsequente.Considere que um delegado, quando foi interrogar Carlos e José, já sabia que, na quadrilha à qual estes pertenciam, os comparsas ou falavam sempre a verdade ousempre mentiam. Considere, ainda, que, no interrogatório, Carlos disse: José só fala a verdade, e José disse: Carlos e eu somos de tipos opostos. Nesse caso, com basenessas declarações e na regra da contradição, seria correto o delegado concluir que Carlos e José mentiram. Certo ErradoEsta questão possui comentário do professor no site. www.tecconcursos.com.br/questoes/22316Questão 18: CEBRASPE (CESPE) - TJ STJ/STJ/Administrativa/2008Assunto: Exercícios de "verdade/mentira"A lógica formal representa as afirmações que os indivíduos fazem em linguagem do cotidiano para apresentar fatos e se comunicar. Uma proposição é uma sentença quepode ser julgada como verdadeira (V) ou falsa (F) (embora não se exija que o julgador seja capaz de decidir qual é a alternativa válida). Para designar as proposições,usam-se freqüentemente as letras maiúsculas do alfabeto: A, B, C etc.Na comunicação entre indivíduos, combinam-se proposições por meio de conectivos, como “e”, indicado pelo símbolo v, e “ou”, indicado por w, para formar proposiçõescompostas mais complexas. Usa-se também o modificador “não”, indicado pelo símbolo ¬, para produzir a negação de uma proposição. Proposições A e B podem sercombinadas na forma “se A, então B” — ou A implica B —, indicada por A → B, em que o conectivo → é o condicional ou implicação.O julgamento de uma proposição composta depende do julgamento que se faz de suas proposições componentes mais simples. Por exemplo, considerando-se todos os possíveis julgamentos, ou valorações, V ou F das proposições simples A e B, tem-se a seguinte tabela-verdade para asproposições compostas indicadas. A B ¬A A → B V V V V F V V F F V F F V F V V V F F F F V Duas equivalências fundamentais são as denominadas Leis de De Morgan: ¬(A B), significando ¬A ¬B, e ¬(A B), significando ¬A ¬B.Tendo como referência as informações acima, julgue o item que se segue. Considere que João e Pedro morem em uma cidade onde cada um dos moradores ou sempre fala a verdade ou sempre mente e João tenha feito a seguinte afirmação arespeito dos dois: “Pelo menos um de nós dois é mentiroso”. Nesse caso, a proposição “João e Pedro são mentirosos” é V. Certo ErradoEsta questão possui comentário do professor no site. www.tecconcursos.com.br/questoes/288645Questão 19: CEBRASPE (CESPE) - Esc BB/BB/"Sem Área"/2007Assunto: Exercícios de "verdade/mentira"No livro Alice no País dos Enigmas, o professor de matemática e lógica Raymond Smullyan apresenta vários desafios ao raciocínio lógico que têm como objetivodistinguir-se entre verdadeiro e falso. Considere o seguinte desafio inspirado nos enigmas de Smullyan.Duas pessoas carregam fichas nas cores branca e preta. Quando a primeira pessoa carrega a ficha branca, ela fala somente a verdade, mas, quando carrega aficha preta, ela fala somente mentiras. Por outro lado, quando a segunda pessoa carrega a ficha branca, ela fala somente mentira, mas, quando carrega a fichapreta, fala somente verdades.Com base no texto acima, julgue o item a seguir.Se a primeira pessoa diz “Nossas fichas não são da mesma cor” e a segunda pessoa diz “Nossas fichas são da mesma cor”, então, pode-se concluir que a segunda pessoaestá dizendo a verdade. Certo ErradoEsta questão possui comentário do professor no site. www.tecconcursos.com.br/questoes/100629Questão 20: CEBRASPE (CESPE) - PPF/PF/2004Assunto: Exercícios de "verdade/mentira" Um líder criminoso foi morto por um de seus quatro asseclas: A, B, C e D. Durante o interrogatório, esses indivíduos fizeram as seguintes declarações.A afirmou que C matou o líder.B afirmou que D não matou o líder.C disse que D estava jogando dardos com A quando o líder foi morto e, por isso, não tiveram participação no crime.D disse que C não matou o líder.∧A ∧ B A ∨ B∨ ∧ ∧ ∨15/03/2020 TEC Concursos - Questões para concursos, provas, editais, simulados.https://www.tecconcursos.com.br/questoes/cadernos/experimental/15930810/imprimir 6/7Considerando a situação hipotética apresentada acima e sabendo que três dos comparsas mentiram em suas declarações, enquanto um deles falou a verdade, julgue oitem seguinte.A declaração de C não pode ser verdadeira. Certo ErradoEsta questão possui comentário do professor no site. www.tecconcursos.com.br/questoes/34421Questão 21: CEBRASPE (CESPE) - PPF/PF/2004Assunto: Exercícios de "verdade/mentira" Um líder criminoso foi morto por um de seus quatro asseclas: A, B, C e D. Durante o interrogatório, esses indivíduos fizeram as seguintes declarações.A afirmou que C matou o líder.B afirmou que D não matou o líder.C disse que D estava jogando dardos com A quando o líder foi morto e, por isso, não tiveram participação no crime.D disse que C não matou o líder.Considerando a situação hipotética apresentada acima e sabendo que três dos comparsas mentiramem suas declarações, enquanto um deles falou a verdade, julgue oitem seguinte.D matou o líder. Certo ErradoEsta questão possui comentário do professor no site. www.tecconcursos.com.br/questoes/34423Questão 22: CEBRASPE (CESPE) - PPF/PF/2004Assunto: Exercícios de "verdade/mentira"Sejam e variáveis proposicionais que podem ter valorações, ou serem julgadas verdadeiras (V) ou falsas (F). A partir dessas variáveis, podem ser obtidas novasproposições, tais como: a proposição condicional, denotada por , que será F quando for V e for F, ou V, nos outros casos; a disjunção de e ,denotada por , que será F somente quando e forem F, ou V nas outras situações; a conjunção de e , denotada por , que será V somentequando e forem V, e, em outros casos, será F; e a negação de , denotada por , que será F se for V e será V se for F. Uma tabela de valorações parauma dada proposição é um conjunto de possibilidades V ou F associadas a essa proposição.Denomina-se contradição uma proposição que é sempre falsa. Uma forma de argumentação lógica considerada válida é embasada na regra da contradição, ou seja, nocaso de uma proposição verdadeira (ou verdadeira), caso se obtenha uma contradição, então conclui-se que é verdadeira (ou é verdadeira). Considerando essas informações e o texto de referência, e sabendo que duas proposições são equivalentes quando possuem as mesmas valorações, julgue o item que sesegue. Considere que, em um pequeno grupo de pessoas - - envolvidas em um acidente, haja apenas dois tipos de indivíduos: aqueles que sempre falam a verdade e os quesempre mentem. Se, do conjunto , o indivíduo afirmar que o indivíduo fala a verdade, e afirmar que e ele são tipos opostos de indivíduos, então, nessecaso, é correto concluir que e mentem. Certo ErradoEsta questão possui comentário do professor no site. www.tecconcursos.com.br/questoes/34435P QP → Q P Q P QP ⋁Q P Q P Q P ⋀QP Q P ¬P P P¬R R R ¬RGG P Q Q PP Q15/03/2020 TEC Concursos - Questões para concursos, provas, editais, simulados.https://www.tecconcursos.com.br/questoes/cadernos/experimental/15930810/imprimir 7/7Gabarito1) Errado 2) Errado 3) Errado 4) Certo 5) Certo 6) Certo 7) Certo8) Errado 9) Errado 10) Errado 11) Certo 12) Certo 13) Errado 14) Certo15) Errado 16) Certo 17) Certo 18) Errado 19) Certo 20) Certo 21) Certo22) Certo